Cytisus procumbens – čilimník poléhavý

nové hledání

Habitus a typ růstu

  • Výška [m]: 0,2–0,7
    ?
  • Růstová forma: keříček
    ?
  • Životní forma: chamaefyt
    ?

List

  • Přítomnost a přeměna listu: listy přítomny, nejsou přeměněné
    ?
  • Uspořádání listů na stonku (fylotaxe): střídavé
    ?
  • Tvar listu: jednoduchý – celistvý
    ?
  • Palisty: chybějí
    ?
  • Řapík: chybí
    ?
  • Opadavost listů dřevin: opadavé na zimu
    ?
  • Funkční typ listů dřevin: široké opadavé nebo poloopadavé
    ?

Květ

  • Doba kvetení [měsíc]: květen–srpen
    ?
  • Barva květu: žlutá
    ?
  • Symetrie květu: zygomorfní (jedna rovina souměrnosti)
    ?
  • Květní obaly: kalich a koruna
    ?
  • Srůst koruny/okvětí: volné
    ?
  • Srůst kalicha: srostlolupenný
    ?
  • Typ květenství: květy jednotlivé
    ?
  • Způsob generativního rozmnožování: alogamie autoinkompatibilita
    ?

Plod, semeno a šíření

  • Typ plodu: suchý plod – lusk
    ?
  • Jednotka šíření (diaspora): semeno
    ?
  • Strategie šíření: Allium (převážně autochorie)
    ?
  • Myrmekochorie: myrmekochorní nv
    ?

Způsob výživy

  • Parazitismus a mykoheterotrofie: autotrofní
    ?
  • Masožravost: rostlina není masožravá
    ?
  • Symbiotická fixace dusíku: symbióza s rhizobii
    ?

Původ taxonu

  • Původnost v ČR: původní
    ?

Ekologické indikační hodnoty

  • Ellenbergovské indikační hodnoty

  • Indikační hodnota pro světlo: 8 – rostlina světlých míst, jen výjimečně rostoucí při méně než 40 % rozptýleného záření dopadajícího na volnou plochu
    ?
  • Indikační hodnota pro teplotu: 8 – přechod mezi hodnotami 7 a 9
    ?
  • Indikační hodnota pro vlhkost: 3 – taxon chybějící na vlhkých půdách
    ?
  • Indikační hodnota pro reakci: 8 – výskyt většinou v podmínkách bohatých vápníkem
    ?
  • Indikační hodnota pro živiny: 3 – častější výskyt na živinami chudých místech než na průměrných místech, výjimečně na bohatších místech
    ?
  • Indikační hodnota pro salinitu: 0 – netolerantní k solím, glykofyt
    ?
  • Indikační hodnoty pro disturbanci

    ?
  • Indikační hodnota pro frekvenci disturbance celého porostu: -0,93
  • Indikační hodnota pro frekvenci disturbance bylinného patra: -0,56
  • Indikační hodnota pro intenzitu disturbance celého porostu: 0,2
  • Indikační hodnota pro intenzitu disturbance bylinného patra: 0,21
  • Indikační hodnota pro disturbanci celého porostu (strukturní index): 0,6
  • Indikační hodnota pro disturbanci bylinného patra (strukturní index): 0,62

Stanoviště a sociologie

  • Výskyt v biotopech

    ?
  • 8 Suché trávníky

  • 8B Submediteránní suché trávníky skalních výchozů: 1 – vzácný výskyt
  • 8C Úzkolisté subkontinentální stepi: 2 – optimum
  • 8D Širokolisté suché trávníky: 1 – vzácný výskyt
  • 8F Teplomilná vegetace lesních lemů: 2 – optimum
  • 11 Vřesoviště a křoviny

  • 11N Nízké xerofilní křoviny: 2 – optimum
  • 12 Lesy

  • 12H Perialpidské bazifilní teplomilné doubravy: 1 – vzácný výskyt
  • Vazba na lesní prostředí

    ?
  • Vazba na lesní prostředí v termofytiku: 0 – taxon se v českých lesích spontánně nevyskytuje
  • Vazba na lesní prostředí v mezofytiku a oreofytiku: 0 – taxon se v českých lesích spontánně nevyskytuje
  • Diagnostický taxon

    ?
  • Diagnostický taxon svazů: KBA Prunion fruticosae
  • Diagnostický taxon asociací: KBA01 Prunetum fruticosae
  • Indexy ekologické specializace

    ?
  • Index ekologické specializace ve všech vegetačních typech: 5.8
  • Index ekologické specializace v nelesní vegetaci: 5.9
  • Kolonizační schopnost

    ?
  • Index kolonizační úspěšnosti v sukcesních stadiích (ICS): 3
  • Index kolonizačního potenciálu (ICP): 5
  • Optimum sukcesního stáří [roky]: 30

Rozšíření a hojnost

  • Výškový stupeň v ČR: pahorkatiny
    ?
  • Frekvence výskytu v základních polích a kvadrantech síťového mapování: 43, 82
    ?
  • Hojnost ve fytocenologických snímcích z ČR

    ?
  • Frekvence výskytu ve fytocenologických snímcích: 0.1 %
  • Frekvence výskytu ve fytocenologických snímcích s pokryvností nad 5 %: 17.9 %
  • Frekvence výskytu ve fytocenologických snímcích s pokryvností nad 25 %: 0 %
  • Frekvence výskytu ve fytocenologických snímcích s pokryvností nad 50 %: 0 %
  • Průměrná procentická pokryvnost ve fytocenologických snímcích: 4.3 %
  • Maximální procentická pokryvnost ve fytocenologických snímcích: 23 %
  • Počet biotopů s výskytem taxonu v ČR

    ?
  • Počet úzce vymezených biotopů s výskytem taxonu: 6
  • Počet úzce vymezených biotopů, v nichž má taxon optimum: 3
  • Počet široce vymezených biotopů s výskytem taxonu: 3
  • Počet široce vymezených biotopů, v nichž má taxon optimum: 2

Ohrožení a ochrana

  • Červený seznam 2017 (národní kategorie ohrožení): C3 – ohrožený taxon
    ?
  • Červený seznam 2017 (kategorie ohrožení IUCN): NT – téměř ohrožený
    ?
  • Zákonná ochrana: taxon není zákonem chráněný
    ?
Tento web používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Více informací.